Repository를 선언할 때 final을 붙이는 이유

컨트롤러를 만들다가,

문득 왜 repository를 선언할 때 final을 붙이는 지 이해가 되지 않았다.

스파르타에서는 Service 클래스를 만들 때에도 repository를 선언하는데, <final: 서비스에게 꼭 필요한 녀석임을 명시>라고 주석을 달아놓았다.

꼭 필요한 녀석이었다면 "선언"만으로 해결이 되는 것 아닌가?

 

package com.example.sparta_4.controller;

import com.example.sparta_4.domain.Product;
import com.example.sparta_4.repository.ProductRepository;
import lombok.RequiredArgsConstructor;
import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;

import java.util.List;

@RestController
@RequiredArgsConstructor
public class ProductRestController {

    private final ProductRepository productRepository;

    @GetMapping("/api/products")
    public List<Product> getProduct(){
        return productRepository.findAll();
    }

}

---

[Java] Spring Repository 생성시 final 붙이는 이유

---

아래의 블로그와 이전 게시글의 블로그들을 참고해서 결론을 내봤는데,

final을 클래스에 선언하면 상속을 할 수 없다.

그럼으로써 만들어지는 repository 클래스의 객체가 또 다른 클래스를 상속받지 못하게 하려는 것일까?

---

아래 블로그에서

repository가 클래스가 아닌 Interface로 만들어지는 지 설명하고 있다.

 

 

Entity 타입과 PK 타입을 repository 인터페이스에서 제공하기만 한다면,

Spring Data JPA가 기본적인 CRUD 메소드를 만들어 준다.

즉, 규칙(Java Persistence API)에 맞게 사용하기만 한다면 구체적인 구현을 Spring Data JPA가 대신 해주는 것이다.

[왜] 스프링부트의 repository는 클래스가 아니라 인터페이스일까?

 

JPA가 알아서 구현해주므로

JPA를 구동시키는 repository는 Interface로 선언되어도 되나보다.

하지만 다른 클래스에서 repository가 쓰일 때 final로 선언되는 이유는..?

"불변 객체"로써 변경되지 않게 하기 위함일까?

 

https://mangkyu.tistory.com/131

[Java] 불변 객체(Immutable Object) 및 final을 사용해야 하는 이유